Magic Formula (Greenblatt)¶
"The formula looks for companies that have the best combination of two factors: good companies at bargain prices." — Greenblatt
Kernkonzept¶
Quantitative, regelbasierte Operationalisierung von Graham/Buffett. Kein Verstehen jedes Unternehmens nötig — stattdessen systematisches Screening nach zwei Dimensionen:
- Return on Capital — wie gut ist das Unternehmen?
- Earnings Yield — wie günstig ist der Preis?
Kombination beider Rankings → beste 30 Aktien → 30.8% p.a. (1988–2004, vs. 12.4% S&P 500)
Die Formeln¶
Return on Capital = EBIT / (Net Working Capital + Net Fixed Assets)
Earnings Yield = EBIT / Enterprise Value
= EBIT / (Marktkapitalisierung + netto zinstragende Schulden)
Warum EBIT (statt Earnings oder EBITDA)?¶
- Eliminiert Verzerrungen durch Kapitalstruktur (Leverage)
- Eliminiert Steuer-Unterschiede zwischen Unternehmen / Jurisdiktionen
- Zeigt reine Operating-Leistung unabhängig von Finanzierungsentscheidungen
Warum Tangible Capital (statt Total Assets oder Equity)?¶
Net Working Capital = Forderungen + Inventar
− Verbindlichkeiten
(excl. zinstragende Schulden, excl. überschüssiges Cash)
Net Fixed Assets = Abgeschriebener Nettowert Anlagevermögen
Goodwill → AUSSCHLIESSEN
(historische Acquisition-Kosten, müssen nicht laufend ersetzt werden)
ROA und ROE verzerrt durch Goodwill → gibt scheinbar niedrige Rentabilität für acquisition-reiche Unternehmen.
Warum Enterprise Value (statt Marktkapitalisierung)?¶
EV berücksichtigt was ein Käufer wirklich zahlt: Eigenkapital + übernommene Schulden.
P/E verändert sich dramatisch mit Leverage-Grad ohne Änderung der Operating-Leistung.
Illustration:
Zwei identische Unternehmen (gleicher EBIT = $10):
A: Kein Schulden → P/E = 15, E/P = 6.7%
B: $50 Schulden zu 10% → P/E erscheint höher durch Zinslast
EBIT/EV: Beide 10% → identisch, korrekt vergleichbar
Ranking-Prozess¶
1. Universe: 3.500 größte US-Aktien
(Keine Utilities, Financials, Foreign Companies)
2. Return-on-Capital-Ranking: 1 (höchster) bis 3.500 (niedrigster)
3. Earnings-Yield-Ranking: 1 (höchste) bis 3.500 (niedrigste)
4. Kombinierter Score = ROC-Rang + EY-Rang
(Beispiel: Rang 232 + Rang 153 = Score 385)
5. Top 30 nach kombiniertem Score = Portfolio
6. Rebalancing jährlich
Keine maximale Gewichtung in einer Dimension erforderlich — Beste Kombination schlägt Beste in einer.
Performance-Backtest (1988–2004)¶
| Marktkapitalisierung | Magic Formula | S&P 500 |
|---|---|---|
| >$50M (3.500 Unternehmen) | 30.8% p.a. | 12.4% |
| >$200M (2.500) | 23.7% p.a. | 12.4% |
| >$1 Mrd (1.000) | ~22.9% p.a. | 12.4% |
Outperformance robust über Marktkapitalisierungsgruppen und Zeit.
Execution-Details¶
Portfolio-Aufbau: 5–7 Positionen alle 2–3 Monate (nicht alle auf einmal)
Haltedauer: Jede Position 1 Jahr
Steuer-Optimierung:
- Verlustpositionen: 2 Wochen VOR Jahresende verkaufen (Verlustrealisierung)
- Gewinnpositionen: 2 Wochen NACH Jahresende verkaufen (Steueraufschub)
Geduld: Mindestens 3–5 Jahre Commitment nötig
Der psychologische Edge¶
Paradox: Die Strategie funktioniert langfristig, weil sie kurzfristig manchmal versagt.
- 1–3 Jahre Underperformance sind möglich und normal
- Profis müssen in solchen Perioden oft aussteigen (Mandate, Redemptions)
- Privatanleger steigen emotional aus
- Wer durchhält, erntet die Prämie die andere aufgeben
"Because the formula doesn't work for a year or two at a time, it keeps working in the long run."
Verbindung zu Graham/Buffett¶
| Magic Formula Dimension | Klassisches Value-Äquivalent |
|---|---|
| Hoher Return on Capital | Economic Moat (Buffett) — hohes ROC = Franchise/Brand |
| Hohe Earnings Yield | Margin of Safety (Graham/Klarman) — günstige Bewertung |
| Kombination | "Outstanding Business at Sensible Price" (Buffett/Munger) |
Greenblatt quantifiziert, was Graham/Buffett qualitativ beurteilen. Vorteil: Emotion entfernt. Nachteil: keine kontextuelle Qualitäts-Beurteilung.
Abgrenzung¶
| Merkmal | Magic Formula | Momentum (Clenow) | Lynch |
|---|---|---|---|
| Signal | Fundamentals (EBIT, EV, NWC) | Preismomentum | Story + PEG |
| Rebalancing | Jährlich | Wöchentlich | 6-Monats-Story-Check |
| Emotion | Mechanisch | Mechanisch | Qualitativ |
| Marktregime | Regime-blind | 200-MA-Filter | Regime-blind |
| Konzentration | 30 Aktien | ~20–30 Aktien | "Rule of 5" |
Links¶
- joel_greenblatt — Autor
- buffett_invest_philosophie — Verbindung: Greenblatt = quantitative Umsetzung von Buffett
- klarman_margin_safety — Verbindung: Earnings Yield = Margin of Safety numerisch
- aktien_momentum_strategie — Kontrast: Momentum vs. Value-Ranking
- fundamental_bewertung — EBIT, EV, Return on Capital
- 2026-05-11_greenblatt_little_book — Quelle
- hedge_funds_asset_management — Topic